Inmigración

Programa “Quédate en México” siguen en pie

DECISIÓN PENDIENTE| Corte Suprema enviaría el caso a un tribunal inferior.(Foto/EFE)

CORTE SUPREMA POR DECIDIR SU SUERTE

Redacción El Comercio de Colorado

El programa Protocolos de Protección a Migrantes (MPP), o “Quédate en México”, que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en el país vecino el desarrollo de sus casos, está lejos de llegar a su fin. El máximo tribunal estadounidense entregará este verano su decisión en la batalla legal emprendida por los estados de Texas y Misuri, la cual obligó al Gobierno del presidente Joe Biden a revivir en diciembre pasado el programa.

Ante tal expectativa, la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA) advirtió que si la Administración de Biden gana el caso “eso no significa que ‘Quédate en México’ terminará, ya que el tribunal inferior tendría que considerar el memorando de octubre de 2021”.
La batalla legal por MPP comenzó después de que Biden rescindiera la política a pocos días de llegar a la Casa Blanca en enero de 2021.

Memorando de Mayorkas

Pero en agosto pasado, el juez federal Matthew Kacsmaryk, en Texas, dictaminó que la decisión del mandatario violaba la ley de inmigración. También señaló que la Administración no había explicado de manera adecuada sus razones para cancelar MPP. El pasado 29 de octubre el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, emitió un memorando explicando las razones por las que se pondría fin a MPP.

Argumentó que había fallas en el proceso y falta de “protecciones humanitarias que las personas merecen según la ley”, coincidiendo con las razones que los defensores de los inmigrantes han expuesto contra el programa. Mayorkas añadió que los pocos beneficios de MPP no justifican los costos de la ejecución del programa. El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos también dio la espalda a la Administración demócrata.

En espera de la Corte Suprema

Este año el Gobierno de Biden tuvo que recurrir al Tribunal Supremo para que escuchara el caso de forma acelerada. En abril pasado las partes presentaron sus argumentos ante los nueve magistrados. Aaron Reichlin-Melnick, del Consejo Estadounidense de Inmigración, dijo que si el máximo tribunal favorece a la Administración “probablemente enviaría el caso nuevamente a los tribunales inferiores” para que evalúe la iniciativa de Mayorka.