Weiser asegura integridad y seguridad electoral en Colorado

FISCAL GENERAL DE COLORADO| Phil Weiser confiado en que las leyes de control de armas de Colorado van a prevalecer en los tribunales. (Foto/El Comercio de Colorado)

FISCAL GENERAL TOMA ACCIONES CONTRA INTIMIDACIÓN Y FRAUDE

Redacción El Comercio de Colorado

Click here to read the English version

El fiscal general de Colorado, Phil Weiser, reafirma su compromiso en garantizar la integridad y seguridad de las elecciones en el estado. Durante su reciente entrevista con nuestra publicación, Weiser mencionó casos específicos de intimidación electoral que su oficina ha abordado, subrayando la importancia de tener elecciones libres y justas. “Detuvimos intentos de intimidación en Fort Morgan y estamos preparados para actuar nuevamente si detectamos cualquier señal de intimidación a los votantes”, afirmó Weiser.

Además, enfatizó que su oficina está equipada para procesar fraudes electorales y el uso de deepfakes para manipular la opinión pública, asegurando que quienes intenten socavar las elecciones serán responsabilizados. En cuanto al control de armas, Weiser se muestra firme en defender las leyes de seguridad vigentes en Colorado, como el período de espera para la compra de armas y la prohibición de armas fantasma. Reconoce los desafíos legales que estas leyes enfrentan, pero confía en prevalecer en los tribunales.

Confianza en Sage2Tell

“Estamos trabajando para garantizar que las personas peligrosas no tengan acceso a armas de fuego”, declaró. Finalmente, Weiser destacó los esfuerzos continuos para combatir el tráfico de fentanilo y la importancia del programa Safe2Tell, que ha sido crucial para prevenir tragedias en las escuelas. “Estamos recibiendo más informes que nunca, lo cual es un reflejo de la confianza en Safe2Tell, pero también una señal de que los jóvenes están enfrentando muchos desafíos”, concluyó.

La entrevista

ASEGURA INTEGRIDAD ELECTORAL| Phil Weiser, Fiscal General de Colorado. (VIDEO/El Comercio de Colorado)

Integridad y seguridad electoral

Jesús Sánchez Meleán: ¿Cuáles son sus preocupaciones con relación a la seguridad electoral?

Phil Weiser: En las últimas elecciones en Fort Morgan, hubo un comunidad a la que el dueño de un parque de casas móviles les dijo que si no votaban por Donald Trump, sus rentas podrían subir. Ese tipo de intimidación es ilegal. Lo detuvimos. Si vemos señales de intimidación a los votantes, actuaremos de nuevo para detenerlo. Es muy importante que tengamos elecciones libres y que protejamos la integridad de nuestras elecciones.

Hacemos esto de varias maneras, incluyendo, por ejemplo, procesando a aquellos que usen fraudes en peticiones. Ahora tenemos nueva autoridad para procesar a quienes usen deepfakes [imágenes o video manipulados por AI] para hacer que alguien crea que un candidato está diciendo algo que no está diciendo. Necesitamos mantenernos atentos. Necesitamos asegurarnos de proteger la seguridad de nuestras elecciones.

JSM: ¿Pero crees que algo similar a lo que pasó en Mesa County?

PW: En este momento, nuestra oficina está trabajando para procesar a Tina Peters. Ella era una secretaria del condado en Mesa y actuó de maneras que interfirieron con las máquinas electorales. Ella violó la ley. Estamos trabajando para responsabilizarla. Siempre existe el riesgo de que los trabajadores electorales o los secretarios del condado puedan hacer cosas para interferir con la seguridad de nuestras elecciones. Vamos a mantenernos alerta. Estamos llevando este caso porque es importante mostrar que, si socavas nuestras elecciones, serás responsabilizado.

JSM: ¿Cuál es su mensaje para los voluntarios que pueden tener miedo de ayudar en las elecciones porque serían castigadas o intimidadas?

PW: No podemos dejar que los que odian ganen. Para los ciudadanos que sirven como trabajadores electorales, los necesitamos. Y si alguien intenta intimidarte o amenazarte, háznoslo saber para que podamos responsabilizarlos. Si las personas buenas dejan de involucrarse para observar y trabajar en nuestras elecciones, eso amenaza nuestra democracia. Me tomo esas amenazas muy en serio.

Control de armas

JSM: ¿Cómo avanzan las acciones judiciales contra la ley de espera para los que compran armas?

PW: Colorado, en los últimos seis años, ha continuado promulgando protecciones de seguridad con armas, como la legislación que establece un período de espera antes de que alguien pueda comprar un arma. Una prohibición de armas fantasma. Una ley de bandera roja. Estamos involucrados en la defensa de estas leyes que están siendo impugnadas como violaciones de la Segunda Enmienda.

Me preocupa las decisiones de la Corte Suprema sobre la Segunda Enmienda, y hay un caso en la Corte Suprema este año en el que hemos estado involucrados. Estamos argumentando que quitar las armas a personas que se involucran en violencia doméstica está bien y no viola la Segunda Enmienda. Espero que ganemos ese caso. Necesitamos asegurarnos de ganar otros casos. Así, las personas peligrosas, las personas que podrían hacerse daño a sí mismas o a otros no obtengan acceso a armas de fuego.

JSM: ¿Cuál es el riesgo de que una instancia judicial pueda eliminar esta regulación del tiempo de espera antes de obtener un arma? ¿Es posible que se desmantele o crea que podrá mantenerse en pie?

PW: Ahora mismo tenemos algo de incertidumbre porque un caso reciente de la Corte Suprema llamado Bruen [New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen] que ha creado algo de confusión sobre qué leyes violan la Segunda Enmienda. Las leyes en Colorado, por ejemplo, que limitan a las personas menores de 21 años para comprar un arma de fuego están siendo impugnadas.

Las leyes que involucran armas fantasmas están siendo impugnadas. Las leyes que involucran el período de espera están siendo impugnadas. Creo que prevaleceremos en todos estos casos. Creo que la mejor interpretación de la Segunda Enmienda es una que permite protecciones razonables de seguridad con armas. Pero la Corte Suprema ha creado algo de incertidumbre aquí, y en última instancia, la Corte Suprema tendrá que proporcionar algo de claridad sobre qué formas de protecciones, leyes de bandera roja y otras, cumplen con el estándar constitucional.

Weiser asegura integridad y seguridad electoral en Colorado

Lucha contra el fentanilo

JSM: Pasemos al fentanilo. Hemos estado hablando de este tema durante años. Suponemos que hay más conocimiento sobre cómo trabajan las personas que trafican con esta sustancia. ¿Qué hay de nuevo allí? ¿Puedes mostrar algún tipo de éxito lidiando con este problema?

PW: Podemos hablar tanto de éxitos como de desafíos. Permíteme hablar de los desafíos primero, y luego hablaré de los éxitos. Sabemos que hay más fentanilo entrando en este país, cada vez más disfrazado de píldoras hechas para parecer una píldora de Xanax o una píldora de oxicodona. Hemos trabajado duro para lanzar una campaña de relaciones públicas enfocada en los jóvenes.

La llamamos el Efecto Conexión. Los amigos no dejan que los amigos tomen píldoras que obtienen de fuentes ilegales. Si obtienes una píldora que no es de una farmacia, esa píldora es fentanilo y puede matarte. Este trabajo de concienciación necesita seguir siendo algo en lo que pasamos tiempo.

También estamos tratando de trabajar para detener que los sitios de redes sociales hagan disponible el fentanilo y ayuden a los vendedores de fentanilo a encontrar clientes. Escribimos un informe y propusimos una legislación que no se promulgó este año, pero seguiremos encima de ello. Reconocemos que hay mucho trabajo por hacer para aumentar la concienciación y evitar que las personas obtengan acceso al fentanilo.

Continuamos llevando casos en los que vamos tras carteles que operan tanto aquí como en muchos casos también en México, que están empujando este veneno. También, hace unos años, aquí en Colorado aprobamos una ley que dice que, si vendes fentanilo a alguien y lo mata, eso es un delito grave. Ahora hay procesamientos en curso bajo esa ley. Eso es progreso.

Cuando hablo de algunos éxitos, quiero hablar del trabajo que hemos hecho con el dinero que obtuvimos al demandar a las grandes compañías farmacéuticas como Purdue Pharma y Johnson & Johnson y otras que impulsaron estas píldoras, creando adicción en las personas y generándolos mucho dinero. Los hemos responsabilizado. Recibimos 770 millones en Colorado.

El 90 por ciento de ese dinero está yendo a los socios locales y regionales que ahora están construyendo más educación y concienciación más proporcionando Narcan. Así, las personas que están con sobredosis pueden recibir más oportunidades de tratamiento, más oportunidades de recuperación, más ayuda a nuestro sistema de aplicación de la ley para lidiar con este desafío. Todavía estamos en las primeras etapas de responder a esta crisis y tenemos mucho trabajo por hacer.

Conflicto con estados de la cuenca del Río Colorado

JSM: ¿Se siente cómodo con el consenso que ya se ha alcanzado entre los estados en la Cuenca del Rio Colorado? O ¿hay más que se puede hacer?

PW: Con respecto al río Colorado, todavía estamos en un proceso que espero conduzca a un acuerdo. El mejor resultado es un acuerdo con todos los estados en el pacto del río Colorado, creando nuevas pautas. Si no podemos llegar a un acuerdo y termina habiendo litigios, no tengo miedo de esos litigios. Esos litigios comienzan en la Corte Suprema de los EE.UU. Hemos llevado muchos casos allí, y estamos preparados para hacerlo si es necesario.

Mi trabajo es proteger a Colorado y la cuenca del río Colorado. Los estados de la cuenca baja, Arizona, California y Nevada han usado más agua de la que tienen derecho. Necesitan cambiar su comportamiento. Estamos aquí para trabajar con ellos en encontrar soluciones para ayudarlos a ellos y a nosotros juntos a crear nuevas estrategias sobre cómo usamos el agua. Tendremos que ser más eficientes.

Tendremos que ser más inteligentes. Tendremos que ser más adaptativos. Este es un cambio que es difícil. Vamos a necesitar ayuda del gobierno federal también. Espero que logremos juntar todo y poner en marcha estas nuevas pautas. Pero es un trabajo duro y aún no está terminado.

JSM: Pero ¿cuál es el principal desacuerdo para alcanzar un acuerdo en este momento?

PW: El gran desafío son los estados de la cuenca baja. Arizona, California y Nevada solo tienen derecho a 7.5 millones de acres-pie. Han estado usando hasta 10 millones de acres-pie. Así que necesitan idear estrategias para reducir. Y necesitamos asegurarnos de que para los grandes embalses en el lago Powell y el lago Mead, estemos creando salvaguardias para que no sigamos drenando toda el agua allí y tengamos un problema porque no estamos protegiendo nuestras reservas.

Creemos que la solución inteligente implica una en la que protejamos nuestros embalses allí. Si quieren simplemente drenar los embalses, eso va a ser un problema mayor para nuestro futuro.

Reporte del Safe2Tell

JSM: ¿Cuál es su comprensión después de conocer el crecimiento en el número de reportes del programa Safe2Tell? ¿Cuál es la principal lección que aprendió?

PW: Este año académico, este año escolar, estamos recibiendo más informes de Safe2Tell que nunca. Vamos a establecer un récord. Eso es una espada de doble filo. Hay dos lecciones principales. Una, estamos difundiendo la palabra sobre Safe2Tell, la gente sabe que Safe2Tell, disponible en inglés y español. Es un recurso confiable y todo tipo de amenazas para los estudiantes.

Desde alguien vendiendo drogas en una escuela, alguien trayendo un arma o un cuchillo a la escuela, alguien pensando en quitarse la vida, alguien participando en conductas de autolesión. Todo eso se puede informar a Safe2Tell, y esa información puede ayudar para prevenir estrategias, tragedias o daños antes de que sucedan.

Aquí está la parte difícil: los niños están sufriendo. Los niños están participando en comportamientos peligrosos. A niveles que me asustan y deberían asustarnos a todos. Los números de suicidios son asombrosos y continúan siendo asombrosos. Eso nos dice que tenemos mucho trabajo por hacer.

Caso de Elijah McClain

JSM: Su oficina fue parte de las acciones judiciales en el caso de Elijah McClain muerto en un procedimiento por parte de oficiales de la Policía de Aurora. ¿Cuál es su reacción después de las decisiones más reciente relacionada con este caso?

PW: Los casos de Elijah McClain tomaron una enorme cantidad de trabajo de nuestra oficina. Tuvimos tres juicios separados. Fueron casos complejos. Y trabajamos muy duro para llevar justicia para Elijah McClain y asegurarnos de honrar su vida y de contar toda la historia. Hicimos eso, y terminamos obteniendo tres condenas. De las cinco personas que fueron juzgadas, los jurados trabajaron muy duro y cuidadosamente para ayudar a llegar a esas condenas.

Y las lecciones de este caso han informado varios cambios en nuestro sistema de justicia penal, incluyendo el fin del uso de inmovilizaciones carotídeas, requerir que los oficiales intervengan para detener a otros de participar en conductas peligrosas que puedan escalar más y más. Y también detuvimos este año la restricción que se utilizó en Elijah McClain. Este fue un caso muy importante. Es uno en el que pusimos una cantidad increíble de esfuerzo. Estoy orgulloso del trabajo de nuestro equipo en él.

El verano y los deportes

JSM: ¿Tiene algún plan para el verano?

PW: Estoy planeando hacer la caminata entre Crested Butte y Aspen este verano. He oído que es una caminata hermosa. Tienes que dedicarle un día entero y tendremos un viaje familiar juntos. Tomando la caminata. Y voy a tener a ambos hijos en casa este verano, que están creciendo. No puedo dar eso por sentado, así que planeo disfrutarlos.

JSM:¿Ha tenido la oportunidad de conocer a Jokic en persona? Usted es tan alto como él

PW: No, no lo he conocido a Jokic en persona. Es gracioso cuando vas a los juegos y ves lo grandes que son los jugadores. La gente piensa, Jamal Murray es un muro. No, Jamal Murray es un tipo grande. Jokic es un gigante.

JSM: Sería importante que él se enterara que el fiscal general de Colorado sigue el baloncesto.

PW: Realmente quiero conocer a Aaron Gordon porque la mayoría de la gente en Colorado, cuando hablas de AG, piensan en Aaron Gordon. Unos pocos que siguen el gobierno piensan en mí como el fiscal general. Pero Aaron Gordon es, como se podría decir, el OG AG.

JSM: ¿Pero solía jugar al baloncesto?

PW: Sí, sí, jugaba, nunca a nivel profesional. Jugué en deportes de club en la universidad. Y luego incluso jugaba aquí en Denver en el Centro Comunitario Judío. Siempre decía que los juegos tal vez no estaban al más alto nivel, pero el análisis posterior al juego siempre lo estaba.