Supremo limita bloqueos judiciales a órdenes ejecutivas de Trump

MÁXIMO TRIBUNAL NO ACLARA FUTURO DE CIUDADANÍA POR NACIMIENTO

Redacción El Comercio de Colorado

La Corte Suprema de Estados Unidos emitió este viernes 27 de junio un fallo histórico que restringe la capacidad de los jueces federales para dictar “interdictos universales”, es decir, medidas judiciales que bloquean la aplicación de órdenes ejecutivas en todo el país. La decisión representa una victoria clave para el presidente Donald Trump, quien ha criticado constantemente el papel de jueces individuales en frenar su agenda migratoria y de seguridad.

En una votación dividida de 6 a 3, la mayoría conservadora del tribunal determinó que los jueces solo pueden conceder alivio judicial a las personas directamente involucradas en una demanda. Esto limita los efectos de las sentencias a casos individuales, salvo que exista una demanda colectiva certificada.

La decisión surge de una impugnación a la orden ejecutiva de Trump que busca negar la ciudadanía automática —consagrada en la Enmienda 14 de la Constitución— a hijos nacidos en EE.UU. de padres indocumentados. Aunque varios jueces federales habían bloqueado la medida a nivel nacional, ahora sus decisiones no podrán tener ese alcance.

Reacciones encontradas

El fiscal general de EE.UU., Pam Bondi, celebró la resolución, afirmando que “la Corte Suprema ha puesto fin al bombardeo de interdictos nacionales contra el presidente Trump”. Según Bondi, esta decisión permitirá a la administración “defender con firmeza sus políticas”.Sin embargo, la jueza Sonia Sotomayor, acompañada por Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, emitió un contundente voto disidente.

Acusó a la administración de “jugar con las reglas del sistema judicial” al presentar una orden “patentemente inconstitucional” y luego evitar el escrutinio generalizado. “La artimaña en esta solicitud es evidente, y la Corte, vergonzosamente, se presta a ella”, denunció Sotomayor desde el estrado.

Implicaciones

Aunque el fallo debilita el poder judicial para bloquear políticas a nivel nacional, no resuelve el fondo de la cuestión sobre la ciudadanía por nacimiento. La Corte dejó abierta la posibilidad de que la orden de Trump continúe suspendida mientras se resuelven demandas en tribunales inferiores.

Expertos advierten que esta decisión puede fragmentar la protección de derechos fundamentales, obligando a las personas afectadas a litigar individualmente, lo que es costoso y lento. Además, fortalece el poder del Ejecutivo al reducir los contrapesos judiciales ante decisiones controversiales.