Colorado mantiene acceso a afirmación de género tras fallo del Supremo

DERECHOS DE PACIENTES TRANS SIGUEN PROTEGIDOS

Redacción El Comercio de Colorado

El fiscal general de Colorado, Phil Weiser, aseguró que la reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, que ratifica la prohibición de Tennessee a la atención de afirmación de género para menores, no tendrá ningún impacto sobre los derechos de acceso a este tipo de cuidado médico en Colorado. “Nuestra legislatura, mediante un proceso democrático, protegió legalmente la atención de afirmación de género como un derecho en nuestro estado”, afirmó Weiser.

Weiser explicó que los padres, junto con proveedores médicos de confianza, deben tener la libertad de tomar decisiones sobre el bienestar de sus hijos. También reiteró que Colorado cuenta con una ley vigente que prohíbe las terapias de conversión, práctica ampliamente desacreditada. “Si el tribunal verdaderamente cree que las decisiones médicas deben quedar en manos de los estados, entonces también debería respetar leyes estatales que prohíben la conversión forzada”, añadió.

El caso en la corte

La declaración de Weiser responde al fallo emitido el 18 de junio por la Corte Suprema en el caso United States v. Skrmetti. En una votación de 6 a 3, el máximo tribunal determinó que la ley de Tennessee —que prohíbe el uso de bloqueadores de pubertad y tratamientos hormonales en menores transgénero— no viola la cláusula de igualdad de protección de la Constitución. El presidente del tribunal, John Roberts, argumentó que esta ley no se basa en el sexo o identidad de género, sino en la edad y diagnóstico médico.

Según Roberts, esa ley sería constitucional bajo el estándar de “base racional”. La jueza Sonia Sotomayor, en un fuerte disenso, señaló que la mayoría “abandona a los niños transgénero y sus familias a los caprichos políticos”, y cuestionó que se impida a los padres decidir sobre el tratamiento de sus hijos. Su posición fue respaldada por las juezas Ketanji Brown Jackson y Elena Kagan. Por lo cual la decisión basada en la postura de los liberales versus los conservadores en el máximo tribunal.

Implicaciones de la decisión

Según un análisis del centro de investigación KFF, este fallo permite que al menos 25 estados mantengan vigentes sus prohibiciones al cuidado de afirmación de género para menores, aunque en Montana y Arkansas esas leyes siguen bloqueadas por decisiones judiciales. El impacto del fallo es que el acceso a estos servicios dependerá en gran parte del estado de residencia del menor, perpetuando un sistema desigual de derechos médicos en el país. KFF también advierte que el dictamen no resuelve todas las disputas legales.

Aún quedan procesos abiertos que argumentan la inconstitucionalidad de estas prohibiciones bajo otras cláusulas, como la del debido proceso o las protecciones contra la discriminación de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA). Además, otros estados como Colorado seguirán defendiendo sus políticas inclusivas, al igual que su papel en la coalición nacional que respaldó ante la Corte Suprema el acceso igualitario a la atención médica.

Weiser concluyó: “Nadie debe vivir con miedo por ser quien es o por a quién ama. Debemos abordar estos temas con empatía, respeto y entendimiento, por la seguridad de todas nuestras comunidades”.