Firma Invitada – Vote NO: Propuesta 133 es una trampa peligrosa

Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por nuestros columnistas invitados no reflejan las opiniones, creencias, y puntos de vista de esa publicación.

DAÑA A SOBREVIVIENTES Y PROVEEDORES DE ATENCIÓN MÉDICA

Karen Middleton

Presidente de Cobalt Advocates

Click here to read the English version

Los votantes de Colorado decidirán pronto sobre la Propuesta 133. Aunque se presenta como una respuesta directa al tráfico sexual infantil, su realidad es mucho más compleja y peligrosa. La Propuesta 133 afirma falsamente proteger a los niños y disuadir la trata de personas, pero en realidad, perjudica a las víctimas y brinda a los traficantes otra herramienta para explotarlas.

Vote NO: Proposition 133 is a dangerous trap

Las principales organizaciones contra la violencia sexual de Colorado—incluidas CCASA, COVA y Violence Free Colorado—se oponen a la Propuesta 133 debido a los graves riesgos que representa para los sobrevivientes de la trata. Dado que la trata depende en gran medida de la coacción, a menudo se obliga a las víctimas a cobrar dinero, reclutar a otros o facilitar encuentros.

Bajo esta medida, una defensa no exitosa basada en la coacción resultaría en una pena obligatoria de cadena perpetua sin libertad condicional, castigando a los explotados al igual que a los explotadores. Mandar una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional para cargos relacionados con el tráfico sexual elimina la discreción judicial crítica.

Esto pone a las víctimas de trata que ya han experimentado un trauma profundo en riesgo de pasar sus vidas en prisión por actos que fueron obligadas o coaccionadas a cometer. En última instancia, la Propuesta 133 trata a las víctimas de la misma manera que a sus perpetradores.

Colorado ya trata la trata de personas de un menor para servidumbre sexual como un delito grave serio. Sin embargo, la Propuesta 133 va mucho más allá.

Cadena perpetua sin libertad condicional

Exige cadena perpetua sin libertad condicional e introduce un lenguaje estatutario vago que convierte en trata el intercambio a sabiendas de cualquier cosa con valor monetario para comprar o vender actividad sexual con un menor. Aunque la medida no menciona explícitamente el aborto, organizaciones como Cobalt advierten que los activistas antiaborto podrían intentar utilizar este lenguaje como un arma contra quienes ayudan a un menor a obtener atención legal de aborto en Colorado.

Esto incluye a miembros de la familia que pagan por la atención, proveedores médicos u organizaciones de apoyo que brindan transporte y alojamiento. Los grupos políticos detrás de esta medida tienen un historial documentado de oposición a los derechos al aborto. Incluso si estos argumentos fracasan en los tribunales, la sola amenaza de una sentencia obligatoria de cadena perpetua podría intimidar a las personas, causando demoras que efectivamente niegan el acceso a una atención que requiere tiempo crítico.

Una ley no tiene que resultar en una condena exitosa para causar daño. Todos sabemos cómo se están utilizando las amenazas contra las comunidades vulnerables en Colorado, especialmente las comunidades inmigrantes, para causar daño. Colorado puede imponer consecuencias graves a la trata y al mismo tiempo proteger a los sobrevivientes, preservar la discreción judicial y evitar que los activistas antiaborto utilicen el derecho penal para intimidar a las personas que buscan o ayudan a alguien a obtener atención médica legal.

La Propuesta 133 no hace ninguna de esas cosas. Pero sí perjudica a las personas que buscan atención médica y a las víctimas sobrevivientes de violencia sexual. Por favor, vote NO.