Corte Suprema respalda la ciudadanía por Nacimiento

DICTAMEN RECHAZA LÍMITES PROPUESTOS POR TRUMP

 Mark Sherman / Associated Press

 La Corte Suprema ha respaldado una concepción amplia de la ciudadanía por nacimiento, rechazando la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que declaraba que los hijos nacidos de personas que se encuentran ilegal o temporalmente en los Estados Unidos no son ciudadanos estadounidenses. Los magistrados, en su decisión del martes en un caso de New Hampshire, se basaron en un entendimiento largamente asentado de la 14ª Enmienda, adoptada después de la Guerra Civil, y en leyes federales más recientes al dictaminar que cualquier persona nacida en el país es ciudadana, con excepciones limitadas. Las restricciones del presidente republicano habían sido bloqueadas por varios tribunales inferiores y no habían entrado en vigor. El resultado representa otra gran derrota en el alto tribunal para Trump, quien vio bloqueados sus aranceles globales en febrero.

 La Corte Suprema respaldó el martes una concepción amplia de la ciudadanía por nacimiento, rechazando la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que declaraba que los hijos nacidos de personas que se encuentran de forma ilegal o temporal en los Estados Unidos no son ciudadanos estadounidenses.Los magistrados se basaron en un entendimiento largamente asentado de la 14ª Enmienda, adoptada después de la Guerra Civil, y en leyes federales más recientes al dictaminar que cualquier persona nacida en el país, con excepciones muy limitadas, es ciudadana.

Las restricciones del presidente republicano habían sido bloqueadas por varios tribunales inferiores y no habían entrado en vigor en ninguna parte de los EE. UU. Durante los argumentos en abril, tanto los magistrados conservadores como los liberales cuestionaron la legalidad de la orden en un caso trascendental que se vio magnificado por la asistencia sin precedentes de Trump en la sala del tribunal. El caso planteó otra prueba a las afirmaciones de Trump sobre el poder ejecutivo que desafían precedentes de larga data, ante una corte con mayoría conservadora y una visión robusta del poder presidencial que en gran medida ha fallado a su favor.

En las notables excepciones en las que la corte no lo ha hecho, Trump ha respondido con críticas marcadamente personales hacia los magistrados. Los magistrados se pronunciaron sobre la apelación de Trump a un fallo de un tribunal inferior de New Hampshire que anuló las restricciones a la ciudadanía. La orden de ciudadanía por nacimiento, que Trump firmó el primer día de su segundo mandato, forma parte de las amplias medidas enérgicas contra la inmigración de su administración.

La ciudadanía por nacimiento fue la primera política de Trump relacionada con la inmigración que llegó a la corte para un fallo final. Previamente, los magistrados anularon los aranceles globales que Trump había impuesto bajo una ley de poderes de emergencia que nunca se había utilizado de esa manera. Trump reaccionó furioso ante la decisión sobre los aranceles a finales de febrero, diciendo que estaba avergonzado de los magistrados que votaron en su contra y calificándolos de antipatriotas.

También pareció reconocer que era probable que la corte fallara en su contra respecto a la ciudadanía por nacimiento, utilizando su plataforma Truth Social para criticar a los “jueces y magistrados tontos” y a las mujeres embarazadas ricas de China y otros lugares que vienen a los EE. UU. a dar a luz para que sus recién nacidos tengan la ciudadanía estadounidense. La orden de Trump habría trastocado opiniones ampliamente compartidas de que la 14ª Enmienda confiere la ciudadanía a todas las personas nacidas en los EE. UU., excluyendo únicamente a los hijos de diplomáticos extranjeros y a los nacidos de una fuerza de ocupación extranjera.

La enmienda tenía como objetivo garantizar que las personas negras, incluidos los antiguos esclavos, tuvieran la ciudadanía, aunque la Cláusula de Ciudadanía está redactada de manera más amplia. “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a la jurisdicción de los mismos, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en que residan”, se lee en ella. En una serie de decisiones, los tribunales inferiores han anulado la orden ejecutiva de Trump por considerarla ilegal. Las decisiones han invocado el fallo de la corte suprema de 1898 en el caso Wong Kim Ark, el cual determinó que el hijo de ciudadanos chinos nacido en los EE. UU. era ciudadano.

La administración de Trump argumentó que la opinión común sobre la ciudadanía es errónea, afirmando que los hijos de no ciudadanos no están “sujetos a la jurisdicción” de los Estados Unidos y, por lo tanto, no tienen derecho a la ciudadanía. Más de un cuarto de millón de bebés nacidos en los EE. UU. cada año se habrían visto afectados por la orden ejecutiva, según investigaciones del Instituto de Política Migratoria (Migration Policy Institute) y el Instituto de Investigación de Población de la Universidad Estatal de Pensilvania (Pennsylvania State University’s Population Research Institute).

Si bien Trump se ha centrado principalmente en la inmigración ilegal en su retórica y acciones, las restricciones a la ciudadanía por nacimiento también se habrían aplicado a personas que se encuentran legalmente en los Estados Unidos, incluidos estudiantes y solicitantes de “green cards” o estatus de residencia permanente.