Jueza tumba cargos penales contra Comey y James

VICTORIA EN TRIBUNALES| Acusaciones contra James Comey y Leticia James fueron eliminadas. (Foto/EFE)

DECISIÓN INVALIDA NOMBRAMIENTO DE LA FISCAL DEL CASO

Redacción El Comercio de Colorado

Una jueza federal cerró de forma contundente los casos penales contra James Comey, exdirector del FBI, y Letitia James, fiscal general del estado de Nueva York. La jueza Cameron Currie desestimó ambos procesos tras determinar que la fiscal interina Lindsey Halligan, nombrada por el Departamento de Justicia bajo Trump, fue designada de manera irregular y carecía de autoridad legal para presentar cargos ante el gran jurado.

La decisión, emitida el 24 de noviembre de 2025, desmonta el fundamento jurídico de las acusaciones y pone en entredicho la estrategia de la administración Trump para procesar a figuras críticas del expresidente. En el caso de Comey, los cargos incluían falso testimonio y obstrucción al Congreso, pero desde el inicio su defensa insistía en que se trataba de una persecución política y una revancha personal.

Gran jurado sin información

Documentos judiciales ahora confirman que Halligan nunca sometió la versión final de la acusación a revisión formal del gran jurado, un requisito indispensable para sustentar cualquier imputación federal. Esta falta de procedimiento dejó el caso sin base legal, obligando a la jueza a declarar su nulidad. La decisión también afecta otros procesos supervisados por Halligan, entre ellos el dirigido contra la fiscal Letitia James.

Aunque la desestimación fue emitida “sin perjuicio”, lo que técnicamente permitiría reabrir los casos bajo un nombramiento fiscal válido, varios observadores señalan que, en la práctica, esta resolución representa el final de ambas causas. La invalidación del nombramiento de Halligan no solo cuestiona su autoridad, sino que deja sin sustento toda la estrategia judicial que ella encabezó.

Magistrada se defiende

Para la defensa de Comey, el fallo reivindica su postura. Los abogados del exfuncionario indicaban que esta era una represalia por su papel en investigaciones de la trama rusa y por sus críticas abiertas a Trump. Organizaciones legales y analistas coinciden en que el dictamen de la jueza Currie expone un intento de utilizar el aparato de justicia con fines políticos, algo que la magistrada rechaza implícitamente al anular los casos por errores de procedimiento.