Gran Jurado delibera sobre encausamiento de Trump

ESPERAN LA DECISIÓN SOBRE ENCAUSAMIENTO DE TRUMP| Periodistas nacionales e internacionales acamparon frente al edificio del Tribunal Penal de Manhattan (Foto/EFE)

EN EL CASO STORMY DANIELS

Redacción El Comercio de Colorado

El gran jurado encargado de estudiar en el Tribunal Penal de Manhattan los cargos contra el expresidente Donald Trump (2017-2021) en relación a un supuesto pago en 2016 a la actriz porno Stormy Daniels continua su proceso de deliberación. No habrá testimonios del gran jurado, deliberaciones ni votaciones en el caso hasta la última semana de marzo.

El gran jurado ha estudiado los documentos presentados por la Fiscalía desde mediados de enero sobre el expresidente y actual candidato a las primarias presidenciales republicanas de 2024 por su supuesta participación en el pago a Daniels. El gran jurado ya escuchó el testimonio de Robert Costello, exasesor legal del abogado personal de Trump, Michael Cohen.

Convoca a sus seguidores

Según The New York Times, el gran jurado todavía podría escuchar las declaraciones de al menos un testigo más antes de que se le pida votar. Ya Trump encendió las alarmas en su red, Truth Social, sobre un posible encausamiento. Por ese motive, el Tribunal Penal de Manhattan tomó previsiones para manejar las concentraciones en frente de su edificio.

Esta investigación del fiscal del distrito de Manhattan del pago a Daniels, el más inmediato de los varios que acorralan a Trump, ha durado casi cinco años y se centra en un pago de 130 mil dólares a Daniels durante la campaña electoral que lo terminó llevando a la Casa Blanca en 2017. Trump presuntamente habría pagado por el silencio sobre una relación sexual en 2006.

Este gran jurado debe decidir si procesa o no al expresidente, y si lo llegaran a acusar se convertirá en el primer exmandatario de Estados Unidos en enfrentar un cargo penal. Hasta ahora, los funcionarios han guardado silencio sobre cualquier tipo de noticias sobre el gran jurado en el Tribunal Penal de Manhattan, cuyos procedimientos son privados.

El caso de los documentos clasificados

También se conoció que el abogado Evan Corcoran, abogado de Trump, recibió una citación para declarar ante un gran jurado que investiga el caso de los documentos clasificados hallados en agosto pasado en la mansión en Florida del exmandatario. Esta citación se produce después de una decisión de una corte de apelaciones de Washington DC.

Esa corte dictaminó que Corcoran debía entregar sus notas, transcripciones y otras pruebas en el marco de las pesquisas sobre un posible mal manejo de documentos clasificados. En respuesta a esta decisión de la corte, un portavoz de Trump apuntó que “no hay ninguna base legal o fáctica, ni sustancia en ningún caso contra el presidente Trump”.

Ese vocero a acusó a los fiscales de tener como blanco a los abogados cuando no tienen en qué apoyarse. El Departamento de Justicia investiga el manejo de documentos oficiales, incluidos unos 300 clasificados, que se retiraron de la Casa Blanca al término del mandato de Trump en enero de 2021. Agentes del FBI los hallaron durante un registro en Mar-a-Lago.

Jurado de otro sonado caso contará con anonimato

En paralelo, el juez que preside el caso de la escritora E. Jean Carroll contra Trump, al que acusa de difamación y violación, dijo que va a mantener el anonimato. El juez quiere evitar que los miembros del Jurado sean requeridos por los medios o acosados por seguidores o detractores de Trump.

El comienzo del proceso está suspendido temporalmente a la espera de que la Corte de Apelaciones determine si Trump está protegido por la inmunidad presidencial. Las declaraciones supuestamente difamatorias se pronunciaron cuando ocupaba el cargo de presidente.

Kaplan, que califica este proceso como “único” dado que el acusado es expresidente del país y candidato a la presidencia, hace un repaso de varias de las polémicas y controversias en las que ha estado implicado el exmandatario. “Ha inspirado fuertes opiniones, tanto extremadamente favorables como extremadamente desfavorables”, apunta el magistrado.