No son los árbitros, son patadas de ahogado

ÁRBITRO  DEL PARTIDO ARGENTINA- EGIPTO EN OCTAVOS DE FINAL DE 2026| François Letexier. (Foto/X)

Jorge Arturo Sánchez

Muchas han sido las polémicas desatadas en la presente Copa del Mundo, donde le quieren achacar a los árbitros la gran culpa de las derrotas de los equipos, sean equipos grandes o sean equipos pequeños. Todo el que pierde quiere decir que fue por un error arbitral. Y señores, aquí el que pierde no es por el árbitro.

Aquí el que pierde es porque no sabe hacer las cosas; porque no sabe mantener una ventaja o porque es inferior al equipo al que se enfrenta. O porque simplemente no han rendido lo que deberían rendir. Muchas han sido las críticas, sobre todo a la selección argentina del astro argentino Leo Messi.

Sobre él recae una gran cantidad de haters que critican y critican su paso por la Copa, alegando que todos los partidos los gana por ayudas arbitrales. Estos son absolutamente falsos. En el partido más reciente, de los octavos de final, frente a Egipto, los árbitros, muy por el contrario de lo que piensa la gente, acertaron en todas sus decisiones al cantar.

Secuencia del juego

La falta que anuló el segundo gol de los egipcios fue clara. Fue cometida sobre Lisandro Martínez en el costado ofensivo de Argentina. Después de cometida esa falta se generó el contragolpe de Egipto, que dio pie al segundo gol, muy bien anulado por el VAR. Por otro lado, nunca existió la supuesta falta de Julián Álvarez sobre Mo Salah.

Esa jugada, que algunos comentaristas ven como falta, desencadenó el contragolpe, donde Lautaro Martínez le puso en bandeja de plata el gol a Enzo Fernández. Con ese gol, Argentina selló su remontada, 3-2. Al concluir el partido, voces autorizadas, como la del gran árbitro italiano Pierluigi Colina, afirmaron solo haber visto aciertos en el cuerpo arbitral.

El que haya hablado Colina no es poca cosa. Él fue presidente del Comité de Árbitros de UEFA y de FIFA. Colina afirmó que ahí no hubo errores arbitrales que, muy por el contrario, “había habido muchos aciertos por parte del cuerpo colegiado que impartió justicia en dicho partido”. Astros retirados del deporte que son embajadores FIFA, como el alemán Toni Kroos o el sueco Slatan Ibrahimovic, han tenido declaraciones similares defendiendo a los árbitros.

Hasta capitán egipcio dijo que no había nada irregular

Salah, capitán del equipo egipcio, también declaró que ni hubo falla arbitral ni amaño. Hubo un excelente arbitraje y simplemente, Egipto tenía en contra al mejor del mundo, Lionel Andrés Messi Cuccittini. Y es que, señores, puedo afirmar responsablemente, que la actuación de los árbitros en esta Copa Mundial ha sido impecable.

Uno que otro error arbitral, pero no errores que decidan partidos. Muy por el contrario, son más los aciertos que los desaciertos. Lo que pasa es que siempre los equipos perjudicados van a hacer leña del árbol caído. Otro caso que generó grandes comentarios y grandes dimes y diretes fue la famosa llamada de Trump a Gianni Infantino, presidente de la FIFA.

Según narró el propio Trump y luego lo confirmó Infantino, el presidente de EE. UU. le expresó al líder de la FIFA que la falta cantada por Flores, al jugador de la selección de Norteamérica, no era para tarjeta roja y que eso se debía revisar. Dice Infantino que él respondió que no podía inmiscuirse en eso y que para eso había un comité disciplinario.

Una decisión que anuló la sanción

Ese comité disciplinario, al día siguiente de la llamada de Trump, y con base al artículo 27 del Código de Disciplina de la FIFA, anuló la tarjeta. Se trata de una decisión sin precedentes porque los precedentes más cercanos habían sido disminuciones de sanciones como la que le aplicaron a Otamendi, central argentino.

Basándose en ese mismo artículo, al mismísimo Cristiano Ronaldo, le redujeron una sanción. El portugués debido estar suspendido por tres partidos y la nueva sanción fue por un solo partido. En esos dos casos anteriores, en los que se usó el artículo 27, no se borraron la totalidad de las sanciones. Si se eliminó la sanción contra Folarin Balogun, como pidió Trump.

De haber existido alguna injerencia de Trump en esta decisión, es bueno aclarar a los fanáticos que en tal caso ahí nos fallaron los árbitros. Habría fallado el comité técnico; el comité de disciplina; los directivos de FIFA. Pero no se le puede atribuir la falla a los árbitros. Ellos han cumplido en este Mundial y han sacado una calificación muy alta.

Buenos árbitros y buen uso del VAR

Han dejado jugar, un juego fluido. Ha bajado el número de tarjetas. Ha aumentado el número de goles. Hemos tenido muchas emociones en todos los arcos. En fin. La actuación arbitral ha sido positiva. Continuando con la actuación de los de negro dentro de la cancha, ha sido, como lo hemos dicho, un trabajo excepcional, muy distinto a los que vimos en otros mundiales.

Ellos se han apoyado por el VAR y puedo decir que esta vez el VAR ha acertado en su totalidad. En la polémica jugada entre Croacia y Portugal, creemos que el VAR acierta y salva al árbitro y a Portugal de una catástrofe de recibir un empate. Por supuesto, los jugadores y la prensa croatas junto a los haters de Cristiano Ronaldo continúan alegando robo.

Como quieren también hacer ver una entrada de Messi en el primer partido contra Argelia. En esa jugada, claramente se ve que choca con el jugador e inclusive antes de hacer contacto abre las manos ya como diciendo que pide disculpas o que no puede evitar el contacto y no pasó nada.

Mejor arbitraje que en mundiales anteriores

Muchas jugadas han sido polémicas, pero no por la actuación arbitral. Han sido polémicas por los comentarios, por las redes sociales, por las televisoras, por fanáticos, sobre todo por periodistas que defienden a capa y espada a su país. Eso le pasa a los argentinos, los españoles, los brasileños, los colombianos, los mexicanos.

Todos ellos se toman muy a pecho su trabajo y creen que cuando su equipo pierde es culpa del árbitro. Y la derrota, al menos en esta copa Mundial, no ha sido culpa del árbitro. Repetimos, cuando un equipo pierde es porque el otro equipo fue superior. Nos atreveríamos a decir que la actuación de los árbitros en este Mundial supera la de los dos o tres últimos mundiales.

No referimos a la actuación de los árbitros en cuanto a calidad, a rendimiento, a fluidez de juego y a las llamadas del VAR. Podemos también afirmar con total seguridad que los aciertos del VAR en este Mundial han sido mayores a que los aciertos del VAR en los mundiales anteriores. Claro, cada vez que pasa más el tiempo, la tecnología se va depurando y funciona mucho mejor.

Pero como dijimos hace rato, no ha sido un mal árbitro. Las quejas son patadas de ahogado.