Screenshot
VOTACIÓN CERRÓ 7 A 3, SEPULTANDO LA INICIATIVA
Redacción El Comercio de Colorado
El Concejo Municipal de Aurora rechazó de forma definitiva el acuerdo propuesto entre el Departamento de Policía de Aurora (APD) y el centro de detención de inmigrantes operado por GEO Group. La votación cerró 7 a 3, sepultando la iniciativa y marcando un giro frente a la sesión previa, donde el tema había sido pospuesto.
Una mayoría compuesta por concejales progresistas y moderados votó en contra del memorando de entendimiento (MOU), argumentando que el acuerdo no ofrecía garantías suficientes de transparencia ni de control local. Para estos concejales, avanzar implicaba formalizar una relación con una entidad privada de detención migratoria que arrastra múltiples cuestionamientos.
En contraste, los tres votos a favor, de concejales conservadores, defendieron el acuerdo como una herramienta técnica. Sostuvieron que permitiría a la policía local actuar con mayor rapidez dentro del centro de detención en casos de delitos comunes como agresiones o robos, y emergencias, sin involucrarse en funciones migratorias.
Presión comunitaria y desconfianza marcaron el voto
El rechazo estuvo precedido por horas de testimonios públicos. Residentes, activistas y organizaciones comunitarias calificaron el acuerdo como un “cheque en blanco” que ampliaría la cooperación con ICE. La presión ciudadana terminó pesando en una votación que ya se perfilaba dividida.
Otro punto clave fue la falta de mecanismos de supervisión. Los concejales que votaron en contra señalaron que el documento no permitía a la ciudad fiscalizar de manera efectiva las condiciones dentro del centro de GEO Group. Según explicaron, el acuerdo se limitaba a protocolos de emergencia sin abordar problemas estructurales.
La desconfianza también se alimentó de antecedentes recientes. La fuga ocurrida en marzo de 2025, que evidenció fallas de comunicación entre la empresa GEO y la policía local, fue un factor determinante en el debate. Para varios concejales, ese episodio dejó en evidencia debilidades que el nuevo acuerdo no resolvía.
Qué buscaba el acuerdo rechazado
La propuesta pretendía actualizar un marco operativo considerado obsoleto. Entre sus puntos centrales estaba definir protocolos claros en caso de fugas, establecer acceso ágil de la policía a investigaciones criminales dentro del centro y delimitar con precisión la jurisdicción policial, excluyendo cualquier acción basada en estatus migratorio.
Sin embargo, estos objetivos no lograron convencer a la mayoría. Las críticas sobre las condiciones dentro del centro de detención, incluyendo denuncias sobre atención médica deficiente y problemas sanitarios, reforzaron la idea de que la ciudad no debía facilitar las operaciones de GEO Group.
otras noticias
Mueren funcionarios de EE.UU. en México
Empresas pueden reclamar reembolsos por aranceles de Trump
Supremo de EEUU escuchará caso de financiamiento público a escuelas católicas