FILE - Mifepristone tablets sit on a table at a Planned Parenthood clinic in Ames, Iowa, July 18, 2024. (AP Photo/Charlie Neibergall, File)
MIFEPRISTONA SOLO SERÁ ENTREGADA EN CLÍNICAS
Por Hannah Schoenbaum y Geoff Mulvihill / Associated Press
En el mayor giro en la política del aborto en Estados Unidos desde la anulación de Roe v. Wade, un tribunal federal de apelaciones ha restringido el acceso a una de las formas más comunes de interrumpir embarazos tempranos al bloquear el envío por correo de recetas de mifepristona.
El fallo unánime emitido el viernes por el Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito de Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, representa una victoria significativa para los opositores al aborto que buscan frenar la distribución de píldoras abortivas recetadas en línea, las cuales consideran que eluden las prohibiciones estatales sobre el procedimiento.
La decisión, que se espera sea apelada ante la Corte Suprema de Estados Unidos, exige que la mifepristona se distribuya únicamente en persona y en clínicas, anulando regulaciones establecidas por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).
Esto es lo que hay que saber
El impacto se extiende más allá de los estados con prohibiciones del aborto. Frustrada por la falta de acción federal contra los abortos con medicamentos, la fiscal general de Luisiana, Liz Murrill, demandó a la FDA el mes pasado, argumentando que sus regulaciones socavan la prohibición estatal del aborto en todas las etapas del embarazo.
“La regulación crea una forma efectiva para que un proveedor fuera del estado ponga el medicamento en manos de residentes de Luisiana en desafío a la ley estatal”, escribió el juez Kyle Duncan, designado por el presidente Donald Trump, en el fallo.
Funcionarios de la FDA han indicado que la agencia está realizando una nueva revisión sobre la seguridad de la mifepristona, pero el tribunal de apelaciones señaló que no hay un calendario definido para su finalización.
El fallo del viernes estará vigente mientras el caso continúa en los tribunales. Afecta a todos los estados, incluso a aquellos sin restricciones al aborto. Existe poco precedente de que un tribunal federal anule regulaciones científicas de la FDA, y aún está por verse cómo esta decisión podría impactar a largo plazo la forma en que se dispensa el medicamento.
Murrill, republicana, celebró la decisión como una “victoria por la vida”, mientras otros defensores contra el aborto aplaudieron la reversión de normas finalizadas bajo el presidente Joe Biden que eliminaron el requisito de obtener las píldoras en una consulta médica presencial.
Representantes de la FDA y del Departamento de Justicia de Estados Unidos no respondieron de inmediato a solicitudes de comentarios.
La mifepristona ha sido considerada durante mucho tiempo segura y eficaz
Danco Laboratories, fabricante de mifepristona y parte demandada en el caso, solicitó al tribunal de apelaciones suspender su orden durante una semana para tener tiempo de recurrir ante la Corte Suprema. La mifepristona fue aprobada en el año 2000 como un método seguro y eficaz para interrumpir embarazos tempranos. Generalmente se utiliza en combinación con un segundo fármaco, el misoprostol, que no se ve afectado por el fallo pero es menos eficaz por sí solo.
Encuestas han encontrado que la mayoría de los abortos en Estados Unidos se realizan con píldoras y que aproximadamente uno de cada cuatro se prescribe mediante telemedicina. Proveedores de salud han señalado que su disponibilidad a través de telemedicina es una razón por la cual el número de abortos no ha disminuido desde la anulación de Roe en 2022.
Como resultado, las píldoras abortivas y quienes las recetan desde fuera del estado se han convertido en objetivos clave de los opositores al aborto.
Algunos estados liderados por demócratas han aprobado leyes destinadas a proteger a los proveedores que recetan mediante telemedicina y envían las píldoras a estados con prohibiciones. Estas llamadas “leyes escudo” están siendo puestas a prueba en casos civiles y penales en Luisiana y Texas. Una proveedora de telemedicina en un estado con ley escudo, la doctora Angel Foster, dijo que trabaja con expertos legales para entender cómo el fallo impactará a su organización, The Massachusetts Medication Abortion Project.
“Haremos todo lo posible para seguir brindando atención a personas en los 50 estados”, afirmó.
La política del aborto podría influir en las elecciones de medio término
El caso podría convertir nuevamente al aborto en un tema clave en las elecciones de medio término, mientras los demócratas buscan recuperar el control de la Cámara de Representantes y los republicanos intentan mantener una ajustada mayoría.
Resultados electorales recientes sugieren que los votantes que buscan mantener el acceso al aborto tienen impulso político. Desde la anulación de Roe, el aborto ha sido sometido a votación directa en 17 estados, y en 14 de ellos los votantes han respaldado el derecho al aborto.
Fatima Goss Graves, presidenta y directora ejecutiva del National Women’s Law Center, criticó el fallo calificándolo como “muy alejado tanto de la opinión pública como de la ciencia basada en hechos”. Trump también recibió críticas tras el fallo por parte de algunos opositores al aborto, quienes expresaron frustración porque no tomó medidas para bloquear la distribución de la píldora.
La FDA bajo Trump aprobó el año pasado otra versión genérica de la mifepristona, lo que generó molestia entre algunos aliados del presidente republicano.“Es vergonzoso que la inacción de la administración Trump haya obligado a los estados provida a llevar su batalla a los tribunales federales”, dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony Pro-Life America, quien también aplaudió el fallo.
otras noticias
EEUU amenaza con sanciones a navieras por pagos a Irán en Ormuz
Salvadoreños en el exterior tendrán sus representantes en el Congreso
Apuñalamiento en escuela de Washington deja 6 heridos