Ciudadanos rechazan restricción a píldora abortiva

PROTESTA EN WASHINGTON D.C| Participaron miembros de la comunidad médica quienes denunciaron que los profesionales médicos no pueden brindar atención de calidad con las restricciones vigentes al aborto. (Foto/EFE)

CORTE SUPREMA CONGELA LA PROHIBICIÓN TEMPORALMENTE

Redacción El Comercio de Colorado

Centenares de ciudadanos se manifestaron en varias ciudades de Estados Unidos llamados por organizaciones de defensa del derecho al aborto para protestar por la sentencia que restringe el acceso a la píldora abortiva, tras la decisión de un juez de Texas. Cargando pancartas con mensajes como “prohibiciones fuera de nuestros cuerpos”, “el aborto es cuidado de la salud” o “mantener el aborto legal”, centenares de personas se reunieron en ciudades como Washington para protestar por este nuevo golpe al derecho de las mujeres a abortar.

“Estamos perdiendo derechos. En Estados Unidos la mayoría de los ciudadanos aprueban el aborto y es ridículo que un juez que no tiene derecho de hacerlo se meta con esto. Estamos muy enfadadas y tenemos que rebelarnos”, contó Dena Lebowitz, una de las participantes en la marcha organizada por la organización Planned Parenthood en la capital norteamericana. El Tribunal Supremo decidió bloquear, de manera temporal, una orden de una corte en menor instancia que restringía el acceso a la píldora abortiva mifepristona a nivel nacional.

Congela decisión temporalmente

El juez del Supremo Samuel Alito emitió es un dictamen congelando la decisión por unos días, después de que el Departamento de Justicia presentara una solicitud de emergencia pidiendo a la corte intervenir en el caso. El presidente Joe Biden volvió a referirse a este caso: “Es escandaloso lo que ha hecho el tribunal (de Texas) concluyendo que van a anular la decisión de la FDA (la Administración de Alimentos y Fármacos). Creo que está fuera de su dominio, pero ya veremos qué pasa”, dijo el presidente.

Sigue el debate

“Mis pacientes deberían poder recibir el más alto nivel de atención sin estigma, ni juicio, y sin jueces sin capacitación médica que les digan el tipo de atención médica que pueden o no recibir”, apuntó Divya Shenoy, directora de atención primaria en Planned Parenthood, quien calificó la medida para prohibir la mifepristona como “la antítesis” de su práctica médica. La batalla política y judicial en torno al aborto se reavivó en Estados Unidos en junio del año pasado.

En aquel momento el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, tumbó el derecho constitucional al mismo a nivel federal, dejando en manos de cada estado la decisión. Tras ello decenas de estados gobernados por republicanos han restringido esta práctica y, según Planned Parenthood, 18 de los 50 estados han prohibido el aborto o lo han restringido severamente, y en 13 el acceso a ese servicio es en la práctica imposible, aunque haya excepciones.

Se aplicaría durante las primera siete semanas

En el centro de la disputa legal actual está la autorización sanitaria que la FDA dio hace 23 años a la mifepristona, usada en más de la mitad de los abortos en el país. La decisión de un juez en Texas de retirar la autorización sanitaria de la FDA a la píldora fue sostenida en parte por un tribunal de apelaciones de Luisiana y las restricciones entrarían en vigor. En su fallo, el tribunal estipulaba que el fármaco puede estar disponible solo hasta las primeras siete semanas de embarazo, tres menos que anteriormente, y que debe ser recogido en persona.

El Departamento de Justicia alegó ante el Supremo que, de entrar en vigor, la restricción a la mifepristona tendría graves consecuencias tanto para quienes quieren abortar como para la industria farmacéutica y la FDA. La decisión del Supremo dio de plazo hasta el martes al mediodía para que las partes demandantes presenten su repuesta. De esta manera, los magistrados tienen tiempo para estudiar si deciden conceder o no de manera formal una suspensión de la sentencia que restringe el acceso al fármaco a nivel nacional.